ВС РФ подтвердил, что управляющие компании не могут брать плату за неоказанные услуги
Житель многоквартирного дома в Омской области обнаружил, что согласно квитанции он платит за обслуживание общедомового прибора учета тепла. Эта услуга выделена отдельной строкой в квитанции за ЖКУ, при этом в доме ОДПУ не установлен.
Тогда житель обратился в Госжилинспекцию с жалобой. Управляющая компания не согласилась с претензией, и дело дошло до Верховного суда.
Суть дела
Госжилинспекция провела проверку на основании жалобы жителя и выявила, что общедомовой прибор учета тепла в доме отсутствует. Поэтому она предписала управляющей организации сделать перерасчет жителю, обратившемуся с жалобой, и убрать из квитанции строку по оплате этой услуги.
Управляющая организация не захотела выполнить требования Госжилинспекции и подала в суд. Аргументировала УО свою позицию тем, что общий размер платы за содержание общего имущества был согласован с собственниками помещений в МКД.
Суд первой инстанции поддержал УО, апелляция же встала на сторону Госжилинспекции - в любом случае платить жители должны только за оказанные услуги.
В итоге
Верховный суд РФ поставил точку в этом деле, подчеркнув, что управляющая организация не может выставлять плату за не оказываемые услуги или в одностороннем порядке перераспределять полученные средства между услугами и работами.
УО проиграла дело, а бдительный житель больше не будет платить за обслуживание несуществующего ОДПУ.
Автор статьи
Екатерина Титова
Комментарии
Добавить комментарий